QUIENES PAGAMOS IMPUESTOS PAGAREMOS MÁS CON UN IVA DE 16% Y LA POBREZA NO SE PODRÁ COMBATIR EFECTIVAMENTE: HAC

Con elevar un punto porcentual al IVA no se podrá combatir efectivamente la pobreza en el país, los recursos que se recauden no llegarán directamente a los municipios más necesitados, como era el espíritu original del impuesto al consumo del 2 por ciento propuesto por el Presidente Felipe Calderón, opinó el senador Humberto Aguilar Coronado.
 
Otro de los objetivos del impuesto al consumo que se ha rechazado por la Cámara de Diputados, era ampliar la base gravable con apoyo de los gobiernos de los estados y que quienes no pagan hoy impuestos se incorporaran, pero con un IVA de 16% quienes si pagamos pagaremos más.
 
Interrogado por los alumnos de las escuelas de Derecho, Economía y Administración de la Universidad del Valle de Puebla, sobre los beneficio del impuesto del 2%, el senador puso como ejemplo el municipio de Jopala, ubicado a seis horas de camino al norte de la capital poblana, donde no hay agua potable, menos drenaje, el pensar en servicios médicos es un lujo y la seguridad pública es más que escasa.
 
El impuesto del 2 por ciento buscaba que a municipios como ese, les llegaran recursos directos de la federación, sin la discrecionalidad que ponen los gobiernos de los estados en estos trámites. Lamentablemente la distribución económica en el país con un IVA de 16 por ciento, seguirá siendo a través de los estados.
 
La aplicación de un impuesto generalizado al consumo de 2 por ciento, significaba generar 71 mil millones de pesos para el combate a la pobreza, dinero que se distribuiría en los municipios más necesitados del país.
 
El aprobar el presupuesto de 2010 es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados, instancia que deberá enviarlo a la Cámara de Senadores, quien como instancia revisora hoy se declaró en sesión permanente para esperarlo y revisarlo